Heckler & Koch PSG1 (Präzisionsschützengewehr 1), mit MSG90

Nachwirkung. Gefertigt in Oberndorf am Neckar und damit außerhalb des Untersuchungsraums. Der Eintrag steht hier, weil das konstruktive Prinzip auf eine im Untersuchungsraum entstandene Bauart zurückgeht: die Rollenverriegelung des MG 42 aus Döbeln, bei Mauser zur Rollenverzögerung umgedeutet.

Die Rollenlinie dieses Registers reicht vom MG 42 über das StG 45(M), das G3 und die MP5 bis hierher. Die PSG1 ist ihr letzter Eintrag und der einzige, an dem sich die Bauart gegen ihre eigene Eignung behaupten muss. Alle vorherigen Anwendungen spielten der Rollenverzögerung in die Hände: Beim Maschinengewehr zählt Feuerdichte, beim Sturmgewehr Kosten, bei der Maschinenpistole Handlichkeit. Präzision zählte nirgends. Hier zählt nur sie.

Konstruktion

Ein rollenverzögerter Verschluss ist für eine Präzisionswaffe die denkbar ungünstige Wahl. Drei Eigenschaften des Systems arbeiten unmittelbar gegen die Treffleistung.

Erstens öffnet der Verschluss unter Restdruck. Er muss das, denn seine Bremse ist die Beschleunigung einer Masse, und beschleunigen kann er nur, solange Druck ansteht. Ein Drehkopfverschluss bleibt zu, bis der Druck weitgehend abgebaut ist. Zweitens sind im Augenblick des Schusses erhebliche Massen in Bewegung. Der leichte Verschlusskopf weicht zurück, das Schließstück wird nach hinten geworfen, der schwere Träger nimmt Fahrt auf, und all das geschieht, während das Geschoss die 650 mm des Laufs noch nicht hinter sich hat. Drittens wird die Hülse aus einem geriefelten Patronenlager gezogen, weil sie sonst klemmen würde. Der Weg über die eigene, mehrfach geladene Hülse steht dem Schützen damit nur eingeschränkt offen.

Keine dieser drei Eigenschaften hat Heckler & Koch beseitigt. Sie sind das System. Was die Waffe teuer macht, ist der Aufwand, der überall sonst dagegengesetzt wurde:

Bemerkenswert an dieser Liste ist, was fehlt. Kein einziger Punkt greift in die Verzögerung ein. Der Verschluss der PSG1 arbeitet wie der eines G3, bis hin zum Nutbild: Die zwölf Längsnuten des Patronenlagers sind dieselben, die Krcma für die gesamte Reihe von G3 bis HK91 tabelliert hat. Verbessert wurde alles, was den Verschluss umgibt, und zwar so weit, dass die Waffe trotz ihres Verschlusses in die Klasse unter einer Bogenminute kam — mit Matchmunition, wie eine der Darstellungen ausdrücklich hinzufügt, und mit dem Zusatz, dass dieselbe Leistung bei einer Repetierbüchse niemand erwähnen würde. Genau das ist der Punkt. Der Aufwand kaufte nicht eine außergewöhnliche Präzision, sondern eine gewöhnliche an einem Selbstlader.

Was die Bauart auch beiträgt. Ein Punkt spricht für sie, und er wird selten genannt. Weil die Waffe aufschießend arbeitet und beim Auslösen nur der Hammer bewegt wird, bricht der Schuss aus einer stehenden Waffe. Ein zuschießendes System wäre für diese Aufgabe von vornherein ausgeschieden. Die Rollenverzögerung war also nicht nur Ballast; sie war die Bedingung dafür, aus geschlossenem Verschluss ohne unvertretbare Verschlussmasse zu arbeiten. Siehe Verschlusssysteme.

Entwicklung

Die Vorgeschichte ist älter als die Waffe. Aus der Serienfertigung des G3 wurden Zielfernrohrausführungen abgeleitet, darunter das G3 A3 ZF und das G3 SG/1 mit Stecher, Zeiss-Optik und Zweibein. Das Prinzip war die Auslese, und für das SG/1 ist sie ausdrücklich belegt: Die Stücke wurden beim Einschießen einzeln aus der laufenden Fertigung herausgesucht und anschließend umgebaut. Die PSG1 kehrt dieses Verhältnis um. Sie ist keine ausgesuchte G3, sondern eine eigens gebaute Waffe, die vom G3 nur noch die Mechanik übernimmt. Wie groß der Abstand ist, zeigt eine Zahl: Für das G3 A3 ZF galt als Abnahmemaß ein Streukreis von 80 mm auf 100 m, also knapp drei Bogenminuten; für die PSG1 werden 80 mm auf 300 m genannt, also 0,92. Dieselbe Angabe, dreifache Entfernung.

Über den Anlass gibt es eine feste Erzählung und eine wacklige Chronologie. Die Erzählung lautet, Heckler & Koch habe die Waffe entwickelt, nachdem die Befreiung der Geiseln bei den Olympischen Spielen 1972 in München gescheitert war. Sie ist plausibel und steht in mehreren Darstellungen. Belegt ist sie nicht: Es fehlen Beschaffungsvorgang, Ausschreibung und Werksquelle.

Die Jahresangaben widersprechen einander offen:

Die dritte Zeile ist der Schlüssel, und sie ist bei der Prüfung dieses Eintrags hinzugekommen. Dieselbe Enzyklopädie, deren PSG1-Infobox 1968 und 1972 nennt, datiert die PSG1 in ihrem eigenen Artikel zum G3 auf 1985. Damit steht die Infobox allein gegen drei Darstellungen, darunter eine im selben Werk. Sie ist keine vierte Meinung, sondern ein Fehler.

Woher er stammt, lässt sich am selben Ort ablesen. Der Artikel zum G3 datiert das G3 SG/1 auf 1972 — ein Präzisionsgewehr aus dem Hause, ausgelesen statt gebaut, mit Stecher und Zeiss-Optik. Damit gibt es tatsächlich eine 1972 verfügbare deutsche Antwort auf die Aufgabe, die München gestellt hat; sie heißt nur nicht PSG1. Die Dienstjahre des Vorgängers in der Infobox des Nachfolgers zu finden, ist die naheliegendste Erklärung für den Widerspruch.

Nach der Zuschreibungsregel dieses Registers prüft ein Jahr eine Zuschreibung, und hier prüft es die Erzählung gleich mit. Eine Waffe, die 1985 verfügbar wurde, kann eine Antwort auf ein Ereignis vom September 1972 sein, aber dann liegen dreizehn Jahre zwischen Anlass und Erzeugnis. Diese dreizehn Jahre sind jetzt nicht mehr leer: In ihnen steht das G3 SG/1 von 1972 als die schnelle Lösung aus dem Bestand, und die PSG1 ist nicht die Reaktion auf München, sondern die Ablösung der Reaktion auf München. Der Eintrag führt deshalb 1985 als Jahr der Verfügbarkeit und behandelt 1972 als Anlassjahr. Was weiterhin fehlt, ist der Aktennachweis für beide Schritte. Siehe Methodik.

Fertigung

Der Fertigungsort ist Oberndorf am Neckar. Über Losgrößen, Stückzahlen und Fertigungsverfahren im Einzelnen geben die eingesehenen Darstellungen fast nichts her; genannt wird allein das Kalthämmern der Läufe, das Heckler & Koch auch für die Serienwaffen verwendete. Für ein Erzeugnis dieser Preisklasse ist ein hoher Anteil an Nacharbeit und Paarung von Teilen anzunehmen, belegt ist er nicht. Wo in Beschreibungen von „ausgesuchten“ Rollen die Rede ist, handelt es sich um Werksüberlieferung. Fassbar ist nur die eine Angabe, die Rollen seien halbzylindrisch ausgeführt, damit sie im Widerlager eindeutig anliegen statt zufällig.

Kosten

Die Waffe war eine der teuersten Selbstladepräzisionswaffen ihrer Zeit. Genannt wird ein Preis ab rund 9000 US-Dollar, ohne Stichjahr und ohne Angabe, was darin enthalten ist. Als Preisangabe taugt die Zahl nicht, als Größenordnung schon: Sie liegt um ein Vielfaches über dem, was ein gutes Repetiergewehr derselben Aufgabe kostete, und sie ist der Grund, warum die PSG1 fast nur bei Polizeieinheiten und kaum bei Streitkräften ankam.

Die zweite Kostenrechnung ist die interessantere. Setzt man sie neben den Ursprung der Bauart, ergibt sich die schärfste Pointe der ganzen Linie. Die Rollenverzögerung wurde 1944 bei Mauser gewählt, um zu sparen: kein Gasrohr, kein Gaskolben, keine Steuerbahnen, Gehäuse aus gepresstem Blech, rund 45 Reichsmark gegen rund 70 für das StG 44. Vier Jahrzehnte später trägt dasselbe Prinzip eine Waffe am oberen Ende des Marktes. Dazwischen liegt kein technischer Fortschritt am Verschluss selbst. Dazwischen liegt Aufwand an allem anderen.

Genau deshalb steht die PSG1 in diesem Register. Sie ist der Nachweis, wie weit ein 1944 in Oberndorf zum Sparen gewähltes Prinzip getrieben werden konnte, und zugleich der Nachweis, was das kostete. Ein Prinzip, das billig sein sollte, wird teuer, sobald man ihm etwas abverlangt, wofür es nicht gemacht war. Aus Döbeln stammt dabei nur die Rollenanordnung, und die war dort eine Verriegelung mit rücklaufendem Lauf; die Verzögerung am feststehenden Lauf ist die Oberndorfer Umdeutung von 1944. Das ist keine Wortklauberei, sondern der Unterschied zwischen zwei Verschlussarten. Siehe Die Rollenlinie.

Varianten

• PSG1 — Grundausführung, Hensoldt 6 × 42, Einstellung 100 bis 600 m, keine offene Visierung.
• PSG1A1 (2006) — Spannschieber um einige Grad gedreht, damit er bei großen Zielfernrohren nicht anschlägt; statt der Hensoldt-Optik ein Schmidt & Bender 3–12 × 50 auf 34-mm-Ringen, um über die 600-m-Grenze hinauszukommen.
• MSG90 (Entwurf 1987, nach einer Darstellung Dienst und Fertigung ab 1990) — die militärische Ableitung. Kürzerer Lauf von 600 mm, nicht der schwere, sondern ein konturierter und an der Mündung beschwerter Lauf, leichterer Schaft, rund 6,3 kg, dafür billiger. Als Optik wird ein zwölffach vergrößerndes Glas mit Einstellung bis 800 m genannt; eine zweite Darstellung führt dagegen dieselbe Hensoldt-Optik wie beim PSG1 auf, was für eine Übernahme aus dem PSG1-Datensatz spricht. Die MSG90A1 hat ein Mündungsgewinde für Mündungsfeuerdämpfer und Schalldämpfer; die MSG90A2 wird auf die späten 1990er Jahre und auf das US-Programm Designated Marksman Rifle zurückgeführt.
• MSG3 (1988) — Militärisches Scharfschützen Gewehr, nach einer Darstellung für die Bundeswehr gebaut und deutlich seltener. Lauf 600 mm, Gehäuse nicht verstärkt, verstellbare Schulterstütze mit Wangenauflage, dazu die Einzelfeuer-Abzugsgruppe der PSG1 und eine eigene Zielfernrohrmontage, die die offene Visierung verdeckt. Damit liegt die MSG3 zwischen G3 und MSG90 und nicht hinter ihnen.

Die MSG90 ist der Beleg dafür, dass die PSG1 an ihrer eigenen Auslegung scheiterte. Sie war für den militärischen Gebrauch zu schwer, zu teuer und in der Optik zu kurz gebunden. Die militärische Ausführung entstand, indem man einen Teil des Aufwands wieder herausnahm.

Verwendung

Der Hersteller führte die Waffe als „Polizei-Präzisionsschützengewehr“, und dort blieb sie im Wesentlichen. Polizeiliche Scharfschützen arbeiten auf kurzen, sicher zu beurteilenden Entfernungen; die Bindung der Optik auf 600 m ist für sie keine Einschränkung. Militärische Aufgaben beginnen in diesem Bereich erst. Die zweite Eigenschaft, die im Polizeidienst zählt, ist der schnelle zweite Schuss ohne Anschlagsunterbrechung. Genau dafür nimmt man die Nachteile des Selbstladers in Kauf, und nur dafür.

Für die Bestimmung

Ein Stück der Rollenfamilie gibt sich am ausgeworfenen Metall zu erkennen, bevor man die Waffe in der Hand hat. Vier Merkmale sind am Objekt zu prüfen:

1. Längsriefen auf der Hülse, und zwar zwölf. Dunkle Streifen auf Schulter und vorderem Wandungsteil stammen aus den Nuten des Patronenlagers. Sie sind das Erkennungsmerkmal der ganzen Familie, von MP5 über G3 bis hierher, und sie schließen jeden Gasdrucklader aus. Die Zahl trennt weiter: Krcma zählt für die gesamte 7,62-mm-Reihe einschließlich der PSG1 zwölf Nuten, für die 5,56-mm-Reihe um die HK33 achtzehn. Die Streifen enden rund 13 mm vor dem Hülsenboden; ein Nutbild, das bis an den Boden reicht, gehört zu keiner Waffe dieser Familie. Zur PSG1 allein führt das Merkmal jedoch nicht — es führt nur in die richtige Reihe.
2. Verschlussabstand. Der Spalt zwischen Verschlusskopf und Träger ist bei dieser Bauart kein Toleranzmaß, sondern das Einstellmaß der Verzögerung. Bei einer Präzisionswaffe ist es zusätzlich das erste Maß, das eine wachsende Streuung erklärt.
3. Lauf ohne Berührung. Zwischen Lauf und Handschutz muss überall Luft stehen. Wer ein Blatt Papier zwischen beiden durchziehen kann, hat den freischwingenden Lauf am Objekt bestätigt; wo das nicht geht, liegt entweder ein anderer Handschutz oder ein Schaden vor.
4. Feuerwahl. Die PSG1 hat keine Dauerfeuerstellung. Eine Abzugsgruppe mit dritter Stellung gehört nicht zu dieser Waffe, und ihr Vorhandensein ist waffenrechtlich der entscheidende Befund, nicht ein Ausstattungsdetail.

Zur Abgrenzung gegen die MSG90 dient die Lauflänge, 650 gegen 600 mm, dazu der leichtere Schaft. Zur Abgrenzung gegen eine mit Zielfernrohr versehene G3 dient der schwere Lauf; ein G3 A3 ZF trägt den Serienlauf.

Einordnung

Zur Gattung. Der Eintrag führt die PSG1 als Selbstladegewehr. Die Regel dieses Registers lautet, dass die Gattung der Patronenklasse folgt, und 7,62 × 51 mm NATO mit voller Ladung ist eine Gewehrpatrone. Damit steht die Waffe neben FN FAL, G3 und Gewehr 43. Der Fall ist hier einfacher als beim G3, weil die PSG1 ohnehin kein Dauerfeuer kennt und die Truppenbezeichnung „Sturmgewehr“ ihr niemand angehängt hat. Er ist trotzdem der Prüfstein: Die HK 33 teilt mit ihr den Verschluss und ist wegen ihrer Patrone ein Sturmgewehr. Ein und dieselbe Mechanik trägt in diesem Register drei Gattungen. Zur Umstellung von G3 und FG 42 siehe das Korrekturregister.

Für die Rollenlinie ist die PSG1 die Grenzmarke. Beim StG 45(M) war die Verzögerung eine Sparmaßnahme, beim G3 eine Truppenlösung, bei der MP5 ein Präzisionsanspruch im Polizeidienst, der mechanisch nicht nötig gewesen wäre. Hier wird das Prinzip zum ersten Mal gegen seine eigene Neigung eingesetzt. Es trägt, aber es trägt nur mit einem Aufwand, der die Waffe aus dem Markt hebt.

Der Vergleich mit Suhl fällt dabei nicht so aus, wie man es erwarten würde. Das Scharfschützengewehr 82 entstand 1982 in Suhl für dieselbe polizeiliche Aufgabe — allerdings nicht im Fahrzeug- und Jagdwaffenwerk, sondern in einer getarnten Werkstatt des Ministeriums für Staatssicherheit auf dessen Gelände (Korrekturen). Suhl ging nicht vom Militärgewehr aus, sondern vom eigenen Sportgerät: Grundlage war das Kleinkaliber-Standardgewehr 150. Heraus kam ein Repetierer mit vier Verriegelungswarzen, 4,5 kg schwer, in einer inneren Mittelpatrone, mit einem Zielfernrohr aus Jena. Präzision erreichte diese Waffe auf dem geraden Weg. Was sie nicht konnte, war der zweite Schuss ohne Anschlagsunterbrechung, und genau dafür wurde in Oberndorf der ganze Aufwand getrieben.

Ein letzter Befund gehört dazu, weil er den Zusammenhang dieses Registers berührt. Der Fortner-Verschluss der Anschütz-Biathlonbüchsen entstand 1984, also im selben Jahrzehnt, und er löst dasselbe Problem von der anderen Seite: Statt die bewegte Masse zu beherrschen, schafft er sie ab und verkleinert nur noch die Bewegung, die der Schütze selbst ausführen muss. Wo der zweite Schuss nicht unter Zeitdruck steht, hat sich diese Antwort durchgesetzt. Selbstlader spielen in den Präzisionsdisziplinen bis heute keine Rolle.

Die Verbindung zum Untersuchungsraum ist an dieser Stelle allerdings enger zu fassen, als sie gern gezogen wird. Anschütz wurde 1856 in Mehlis gegründet und baute nach Enteignung und Demontage 1950 in Ulm neu auf; der Geradezugverschluss selbst stammt jedoch von Peter Fortner in Rohrdorf-Geiging und hat mit der Mehliser Werksgeschichte konstruktiv nichts zu tun. Was hier verglichen wird, sind zwei Lösungen desselben mechanischen Problems, nicht zwei Zweige einer Abstammung. Für die Rollenlinie gilt der Vorbehalt schärfer als für jede Firmenlinie: Belegt ist sie über das Bauteil, nicht über Namen und Orte.

Waffenrechtliches

Die naheliegende Begründung ist falsch, und sie steht überall. Sie lautet: Die PSG1 hat kein Dauerfeuer, also ist sie keine Kriegswaffe. Der Schluss trägt nicht. Die Kriegswaffenliste erfasst unter Teil B Abschnitt V Nummer 29 nicht nur vollautomatische, sondern ausdrücklich auch halbautomatische Gewehre. Buchstabe d) nennt „halbautomatische Gewehre mit Ausnahme derjenigen, die als Modell vor dem 2. September 1945 bei einer militärischen Streitkraft eingeführt worden sind, und der Jagd- und Sportgewehre“.

Aus der Liste heraus führt die PSG1 damit nicht die fehlende Dauerfeuerstellung, sondern die Ausnahme für Jagd- und Sportgewehre. Ob sie darunter fällt, ist eine Frage der Feststellung im Einzelfall und nicht des Augenscheins. Dieses Register hat für dieses Modell keinen Feststellungsbescheid eingesehen; die Einordnung als Nicht-Kriegswaffe folgt dem Gesetzeswortlaut und der allgemeinen Handhabung ziviler Halbautomaten, nicht einem geprüften Bescheid.

Zwei weitere Punkte gehören für die Bestimmungspraxis dazu:

• Feuerwahl. Wird an einer Waffe dieser Bauart eine Abzugsgruppe mit Dauerfeuerstellung angetroffen, ändert sich die rechtliche Lage vollständig. Buchstabe c) derselben Nummer erfasst vollautomatische Gewehre ohne die Sport- und Jagdausnahme.
• Magazine. Das 20-Schuss-Magazin des G3 ist seit der Gesetzesänderung von 2020 ein verbotener Gegenstand: Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.2.4.4 des Waffengesetzes erfasst Wechselmagazine für Langwaffen für Zentralfeuermunition, die mehr als zehn Patronen aufnehmen. Das 5-Schuss-Magazin ist davon nicht betroffen. Für Altbestände bestanden Übergangsregelungen.

Dieses Register gibt keine Rechtsauskunft. Die genannten Vorschriften sind im Wortlaut zu prüfen, die Einstufung eines konkreten Stücks obliegt der zuständigen Behörde. Siehe Methodik.

Offene Fragen. Erstens die Datierung: Gibt es einen Beschaffungsvorgang, eine Ausschreibung oder eine Werksmitteilung, die den Entwicklungsbeginn festlegt? Solange nicht, stehen 1968, 1972 und „Mitte der 1980er“ nebeneinander, und die Münchner Erzählung bleibt eine plausible Zuordnung ohne Beleg. Zweitens die Teileauslese: Sind Verschlusskopf, Rollen und Widerlager der PSG1 gepaart gefertigt, und liegt dazu eine Werksangabe vor? Die Behauptung ist in der Sammlerliteratur allgemein, die Quelle nirgends. Drittens das Zweibein: Dass der Handschutz eine Aufnahme trägt, sagen zwei Darstellungen übereinstimmend; offen ist allein, was mit der Waffe ausgeliefert wurde, denn eine dritte berichtet von einer gesonderten Auflage auf kurzem Dreibein statt eines Zweibeins. Viertens die Zahlen: Für PSG1 und MSG90 ließ sich keine Fertigungsstückzahl ermitteln, und auch das Fertigungsende steht mit „um 2010“ und 2014 zweifach im Raum. Fünftens die Mündungsgeschwindigkeit: Für den 650-mm-Lauf fehlt eine belastbare Angabe, weil die einzige genannte Zahl unverändert auch für den 600-mm-Lauf der MSG90 geführt wird.