Heckler & Koch HK33 (mit der Kurzausführung HK53)

Nachwirkung. Gefertigt in Oberndorf am Neckar und damit außerhalb des Untersuchungsraums. Der Eintrag steht hier, weil die Bauart des Verschlusses bauartverwandt ist mit der, die im Untersuchungsraum zuerst in Großserie ging, und weil die Linie ohne ihn bei der Pistolenpatrone abbrechen würde.

Die Rollenlinie dieses Registers hat bis hierher fünf Stationen: MG 42 1942 aus Döbeln, formschlüssig verriegelt; StG 45(M) 1944/45 aus Oberndorf, nur noch verzögert und für die Kurzpatrone; CETME Modelo 58 1958 aus Madrid, mit gedrosselter Gewehrhülse; G3 1959, volle Gewehrpatrone; MP5 1966, Pistolenpatrone. Lückenlos ist die Reihe nicht: Zwischen Döbeln und Oberndorf liegt genau die Stelle, für die der MG-42-Eintrag festhält, dass die Übernahme nirgends mit einer Werksquelle belegt ist. Was die Reihe zusammenhält, ist die Bauform des Verschlusses, nicht ein nachgewiesener Weg. Danach fehlte der Schritt, den die gesamte übrige Kleinwaffenentwicklung in denselben Jahren ging. Die HK33 ist dieser Schritt.

Konstruktion

Eine Bauart auf eine schwächere Patrone zu bringen, klingt nach Verkleinern. Beim rollenverzögerten Verschluss ist das falsch, und die HK33 zeigt genau, warum. Drei Größen bestimmen die Bremswirkung: der Durchmesser der Rollen, die Winkel der Steuerflächen und die bewegten Massen. Nach den vorliegenden Angaben blieb die erste unverändert; die dritte ist für keine Waffe der Familie bekannt. Bleibt die zweite — und genau dort, an den Winkeln, ist die Quellenlage am dünnsten. Die folgenden Abschnitte führen deshalb vor, was sich zeigen lässt und wo es aufhört.

Die Rollen blieben. Das Nennmaß von 8,00 mm gilt für G3, HK33, HK53 und MP5 gleichermaßen; der Ersatzteilhandel führt dieselbe Rolle für alle diese Waffen und die CETME-Ausführungen dazu. Eine Werksangabe ist auch das nicht — die Zahl steht in Händlerkatalogen, nicht in einer Oberndorfer Zeichnung. Gestaffelt sind die Rollen in Schritten von 0,02 mm über eine Spanne von rund 7,90 bis 8,08 mm, und zwar nicht zur Unterscheidung der Modelle, sondern zur Einstellung des Verschlussabstands am einzelnen Stück. Für die Bestimmungsarbeit heißt das: Eine Rolle in der Hand sagt über das Modell nichts.

Der Winkel des Schließstücks änderte sich. Sammlerquellen nennen 45 Grad für das G3, 55 Grad für die HK33 und 58 Grad für die HK33K, dazu die Regel, dass der Winkel mit kürzer werdendem Lauf steigt; für die HK53 stehen daneben noch höhere Zahlen. Eine Werksangabe ist das nicht, und der Eintrag führt die Zahlen entsprechend gekennzeichnet. Die Richtung, in die sie zeigen, ist aber prüfbar.

Eigene Rechnung, keine Quellenaussage. Läuft eine Rolle um den Betrag dr nach innen und steht die Flanke des Schließstücks unter dem Winkel α zur Seelenachse, so weicht der Träger um dr · cot α zurück. Damit hängt alles daran, was die Sammlerzahl „45 Grad” überhaupt bezeichnet, und das sagt keine der Quellen. Liest man sie als Gesamtwinkel des Keils, sitzt die Flanke bei der Hälfte: cot 22,5° = 2,41 gegen cot 27,5° = 1,92, Verhältnis 1,26. Liest man sie als Winkel der Flanke selbst, ergibt sich cot 45° = 1,00 gegen cot 55° = 0,70, Verhältnis 1,43. Die überlieferten Verzögerungsverhältnisse, rund 4:1 für das G3 und rund 3:1 für die HK33, verhalten sich wie 1,33 und liegen zwischen beiden Lesarten. Mehr ist der Rechnung nicht zu entnehmen, als dass die Winkelangaben der Sammlerquellen zu den Verhältnisangaben der Übersichtsdarstellungen in Richtung und Größenordnung passen — welche der beiden Lesarten gilt, entscheidet sie nicht, und ein Nachweis für eine der beiden Zahlenreihen ist sie erst recht nicht.

Ein Widerspruch im eigenen Register, der hier nicht aufgelöst wird. Der StG-45-Eintrag führt für das StG 45 zwei Winkel, 45 Grad und 27 Grad, und daraus rund 3:1. Setzt man die Sammlerzahl für das G3 daneben, so hätte dieselbe Angabe „45 Grad” einmal 3:1 und einmal 4:1 zur Folge. Entweder meinen die beiden Zahlen nicht dasselbe Maß, oder der zweite beteiligte Winkel — der des Widerlagers in der Laufverlängerung — unterscheidet sich zwischen den Waffen. Er ist für die HK33 und das G3 nirgends belegt. Solange das offen ist, trägt die obige Rechnung die Richtung der Änderung und sonst nichts; die Zuschreibung der gesamten Anpassung an den Schließstückwinkel allein ist eine Vermutung.

Warum überhaupt in diese Richtung? Die wirksame Masse eines solchen Verschlusses wächst nach der beim StG 45 hergeleiteten Beziehung mit dem Quadrat der Übersetzung. Der Weg von 4:1 auf 3:1 senkt den Trägheitsanteil des Verschlussträgers also von sechzehnfach auf neunfach, mithin auf etwas mehr als die Hälfte. Auf der anderen Seite steht der Impuls der Patrone. Ein Geschoss von 9,5 g bei rund 800 m/s trägt rund 7,6 Ns, eines von 4,0 g bei rund 950 m/s rund 3,8 Ns, also gleichfalls etwa die Hälfte. Beides sind Überschläge dieses Registers, ohne Gasanteil und ohne Anspruch auf eine Auslegungsrechnung; die 4,0 g sind das schwerere der beiden gängigen Geschosse dieses Kalibers, das leichtere von 3,56 g ergäbe entsprechend weniger — die Größenordnung ändert das nicht. Was die beiden Zahlen zeigen, ist ein Zusammenpassen und keine Ursache: Eine Halbierung des Impulses und eine Absenkung der wirksamen Trägermasse auf etwa die Hälfte stehen in derselben Größenordnung. Dass die Konstrukteure die Anpassung tatsächlich über die Übersetzung und nicht über die Massen gelöst hätten, folgt daraus nicht — dafür müsste man die Massen kennen.

Was hier NICHT belegt ist. Die Massen von Verschlusskopf und Verschlussträger. Keine der eingesehenen Darstellungen nennt sie, weder für die HK33 noch für das G3. Der Eintrag setzt deshalb keine Zahlen ein. Eine Waage und zwei zerlegte Verschlüsse würden die Frage in einer Viertelstunde entscheiden.

Achtzehn Nuten statt zwölf

Warum diese Bauart ein genutetes Patronenlager braucht, ist beim StG 45 entwickelt und gilt hier unverändert: Der Verschlusskopf dreht nicht, er beginnt sich unter Druck zu bewegen, die Hülse liegt beim Auszug noch an der Wandung an. Neu ist an dieser Stelle etwas anderes, nämlich eine Zahl, die man am Objekt nachprüfen kann.

Vaclav Krcma, ehemals Leiter der ballistischen Abteilung zweier kanadischer kriminaltechnischer Laboratorien, hat 1996 im Journal of Forensic Sciences die Nutbilder gefluteter Patronenlager tabelliert. Sein Befund für Oberndorf:

Dazu die Angabe, dass die Nuten rund 13 mm vor dem Hülsenboden enden. Der hintere Teil der Hülse bleibt also glatt und dichtet weiter ab; ein Nutbild, das bis an den Boden reicht, gehört zu keiner Waffe dieser Familie.

Für die Bestimmungsarbeit ist das ein Merkmal ersten Ranges, und zwar in beide Richtungen. Eine ausgeworfene Hülse mit achtzehn Längsstreifen im Kaliber 5,56 × 45 mm zeigt auf die HK33-Familie einschließlich HK53 und G41. In der Gegenrichtung sind zwei Fehlschlüsse zu trennen, und dieselbe Quelle liefert gegen beide das Gegenbeispiel.

Der erste Fehlschluss wäre, von der Nutzahl auf das Modell zu schließen. Sechzehn Nuten führt Krcma für das spanische CETME M-58, für die französische FAMAS, für die SIG AMT und für das spanische Ameli-MG; acht für die Schweizer SIG 510, PE 57 und Stgw. 57. Eine Zahl grenzt ein, sie benennt nicht.

Der zweite Fehlschluss wäre, vom Nutbild auf einen Rollenverschluss oder überhaupt auf einen verzögerten Masseverschluss zu schließen. Die FAMAS trägt sechzehn Nuten und verzögert nicht über Rollen, sondern über einen Kipphebel nach Pál Kiraly — CETME M-58 und SIG 510 dagegen sind rollenverzögert und taugen als Gegenbeispiel gerade nicht. Weiter trägt: Krcma nennt als erste Serienselbstladegewehre mit genutetem Patronenlager überhaupt die sowjetischen Tokarew SVT 1938 und 1940 mit vierzehn Nuten — Gasdrucklader mit formschlüssig verriegeltem Verschluss, bei denen die Nuten nur im Hals- und Schulterbereich sitzen und den Erstauszug erleichtern. Und in der HK 4 liegen Nuten, die den Auszug bremsen statt ihn zu erleichtern. Ein genutetes Patronenlager belegt also weder eine Bauart noch auch nur die Wirkungsrichtung; es belegt, dass der Konstrukteur ein Problem mit der Hülse hatte.

Widerspruch in derselben Quelle. Krcma führt die HK 43 in seiner Tabelle 2 unter den Waffen mit achtzehn Nuten und in seiner Tabelle 4 unter der Angabe „H&K 43, M88 (SEATO), 16”. Beide Stellen stehen im selben Aufsatz. Aufgelöst ist das hier nicht; ein vermessener Lauf würde entscheiden.

Entwicklung

Der Anlass kam aus den Vereinigten Staaten. Mit der Einführung der 5,56 × 45 mm und der M16 entstand ein Markt für ein Gewehr dieser Klasse, und Heckler & Koch hatte darauf nichts anzubieten. Die deutschsprachige Darstellung nennt eine Vorstellung der verkleinerten G3-Ausführung bereits 1963; die Serienfertigung begann 1968.

Bemerkenswert ist der Adressat. Die Bundeswehr blieb beim G3 und wechselte erst mit der Übergabe des G36 im Dezember 1997; die HK33 wurde für den Export entwickelt und dort verkauft, wo Streitkräfte auf das NATO-Kaliber umstellten, ohne amerikanisch kaufen zu wollen. Im Inland fand sie ihre Nutzer bei Länderpolizeien und Spezialkräften. Als Konstrukteur wird Tilo Möller genannt, derselbe Name, der auch in der Firmenüberlieferung zur MP5 an erster Stelle steht. Dass die Person keine Erfindung der Firmenprosa ist, lässt sich unabhängig zeigen: Krcma dankt ihm 1996 namentlich und bildet das deutsche Patent 1 921 319 vom 8. Juni 1972 ab, erteilt an die H&K-Konstrukteure Tilo Möller und Helmut Weldle. Belegt ist damit der Konstrukteur im Haus, nicht seine Urheberschaft gerade an dieser Waffe; für die HK33 bleibt es bei der Firmenüberlieferung.

Fertigung

Der Export war nicht nur ein Absatzweg, sondern eine Fertigungsfrage: Mehrere Abnehmer bauten die Waffe selbst. Für die Objektbestimmung folgt daraus dasselbe wie bei der MP5 — der Firmenname belegt den Fertigungsort nicht.

Zur Vorsicht bei Stückzahlen zwingt die Quellenlage selbst. Heckler & Koch hat keine Gesamtzahl veröffentlicht, die Lizenznehmer ebenso wenig, und die einzige große Zahl, die kursiert, ist der Umfang einer türkischen Lizenz und damit eine Berechtigung und keine Produktion. Wer eine Gesamtzahl für die HK33 nennt, addiert Absichten.

Der portugiesische Fall verdient eine eigene Bemerkung, weil er die zweite Zuschreibungsregel dieses Registers berührt. Dass die Fábrica de Braço de Prata ab 1962 das G3 in Lizenz baute, ist gut belegt. Daraus folgt für die HK33 nichts. Ein Werk, das eine Waffe derselben Familie fertigte, ist kein Nachweis dafür, dass es auch die andere fertigte, und ein übertragenes Fertigungsrecht ist kein Fertigungsnachweis. Beides bleibt hier getrennt.

Varianten

Die Reihe folgt derselben Ordnung wie beim G3: Zusatz A2 für den festen Kunststoffschaft, A3 für den Schiebeschaft aus Metall, K für den verkürzten Lauf, SG/1 für die Scharfschützenwaffe mit Zielfernrohr. Der Zusatz E steht nach der eingesehenen Darstellung für Export und bezeichnet die spätere Benennung derselben Ausführungen — HK33E, HK33EA3 und HK33KE treten an die Stelle von HK33A2, HK33A3 und HK33KA3 — und nicht, wie oft zu lesen, einen eigenen Baustand. Die Selbstladeausführungen für den Zivilmarkt liefen als HK43 und später HK93.

Zwei K-Maße stehen nebeneinander, und sie widersprechen einander nicht: 322 mm gehören zur HK33K, 332 mm zur HK33KA3. Wer eine kurze Waffe der Reihe vor sich hat, misst also, bevor er benennt.

Die HK53 ist die Kurzausführung mit 211 mm Lauf, Schiebeschaft und dem Handschutz der MP5. Sie steht zur MP5 in einem Verhältnis, das die Systematik dieses Registers unmittelbar prüft.

Der Hersteller bot die HK53 als Maschinenpistole an, und der Sprachgebrauch der Behörden folgte ihm. Dieses Register folgt ihm nicht. Eine Maschinenpistole ist hier über die Pistolenpatrone definiert, und die 5,56 × 45 mm ist keine. Die Bauform entscheidet nicht, die Größe nicht und die Marketingbezeichnung erst recht nicht — genau die Regel, die im umgekehrten Fall das G3 aus der Gattung Sturmgewehr herausgenommen hat, siehe Korrekturen und Patronenklassen.

Verwendung

Der Eintrag ist an einer Stelle für dieses Register unmittelbar einschlägig, und die Stelle liegt nicht in Oberndorf. Die Diensteinheit IX, die 1974 aufgestellte Antiterroreinheit der Volkspolizei im Ministerium des Innern der DDR, führte nach den eingesehenen Darstellungen Waffen aus Oberndorf, darunter MP5 in mehreren Ausführungen und die HK33 in der Scharfschützenausführung SG/1. Beschafft worden sein sollen sie über den Bereich Kommerzielle Koordinierung, also über den Devisenapparat, der auch sonst westliche Güter an der Außenhandelsordnung vorbei besorgte.

Der Befund ist reizvoll und wird hier trotzdem eng geführt. Er beruht auf einer Übersichtsdarstellung und einer Sammlerforumsdiskussion, die sich auf Dienstvorschriften von 1987 beruft. Eine Akte, eine Bestandsliste oder ein Objektbefund lag nicht vor, und die einschlägige wissenschaftliche Darstellung zur Diensteinheit IX ist in den Quellen benannt, aber nicht eingesehen. Vor allem sagt der Vorgang über die Konstruktion nichts. Er ist ein Beschaffungsvorgang, kein Fertigungs- und erst recht kein Konstruktionsnachweis. Dass eine DDR-Einheit eine Waffe benutzte, macht diese Waffe nicht zu einem Erzeugnis des Untersuchungsraums.

Für die Bestimmung

1. Nutbild an der Hülse zählen. Achtzehn Längsstreifen im Kaliber 5,56 × 45 mm zeigen auf die HK33-Familie einschließlich HK53 und G41, zwölf im Kaliber 7,62 × 51 mm auf die G3-Familie. Die Streifen enden rund 13 mm vor dem Hülsenboden.
2. Nicht vom Nutbild auf die Bauart schließen. Sechzehn Nuten führen zur FAMAS, zum CETME M-58, zur SIG AMT und zum Ameli, acht zur SIG 510 — die FAMAS verzögert über einen Kipphebel, nicht über Rollen. Und ein genutetes Lager belegt nicht einmal eine Verzögerung: Die Tokarew SVT 1938/40 ist ein verriegelter Gasdrucklader und trägt vierzehn Nuten.
3. Verschlussabstand messen, bevor irgendetwas anderes beurteilt wird. Er trägt die gesamte Bremswirkung und wandert mit dem Verschleiß.
4. Schließstück prüfen. Winkel und Kennzeichnung gehören zu einer bestimmten Lauflänge und Ladung; ein vertauschtes Schließstück ist von außen nicht zu sehen.
5. Rollen sagen nichts. Sie sind über die ganze Familie hinweg gleich und werden nur zur Einstellung gestaffelt.
6. Herstellerkennzeichnung nicht als Fertigungsort lesen. Türkische und thailändische Fertigungen sind eigenständig gekennzeichnet.

Einordnung

Die Waffe stammt nicht aus dem Untersuchungsraum. Sie wurde in Oberndorf am Neckar entworfen und gefertigt, ihr Auftraggeber war der Weltmarkt, und keiner der beteiligten Betriebe hat je im Gebiet der heutigen ostdeutschen Länder gearbeitet. Was den Eintrag hierher bringt, ist ein Bauteil.

Die Zurechnung lässt sich genau beziffern, und sie fällt kleiner aus, als die Rollenlinie vermuten lässt. In Döbeln ging 1942 mit dem MG 42 die Anordnung zweier Rollen in Großserie, die von einem keilförmigen Steuerstück in Widerlager einer Laufverlängerung gedrückt werden. Erfunden worden ist sie dort nicht nachweislich: Wer die Rollenverriegelung des MG 42 konstruiert hat, ist nach dem MG-42-Eintrag unbekannt. Belegt ist für den Untersuchungsraum die Serienfertigung dieser Anordnung und die Blechpressbauweise, in der sie herstellbar wurde — nicht ihre Urheberschaft. Nicht aus dem Untersuchungsraum stammt alles Übrige: die Umdeutung der Rollen vom Riegel zum Getriebe 1944 bei Mauser, die Dienstreife 1950 bis 1958 in Madrid, die Auslegung auf die volle NATO-Patrone 1959 in Oberndorf und die hier behandelte Anpassung an die innere Mittelpatrone 1968 ebendort. Und was in Sachsen in Serie ging, war keine Verzögerung, sondern eine Verriegelung mit zurücklaufendem Lauf; die Verzögerung ist eine Oberndorfer Leistung von 1944 und wird hier nicht nach Döbeln zurückdatiert.

Zwei Grenzen gehören ausdrücklich dazu. Erstens ist die Firma kein Argument. Heckler & Koch entstand aus Mauser-Personal, aber Personalkontinuität ist nach der fünften Zuschreibungsregel dieses Registers kein Herstellernachweis, und sie wäre hier ohnehin eine württembergische und keine sächsische. Zweitens ist auch die Herleitung aus Döbeln nur eine Bauartverwandtschaft. Dass die Mauser-Abteilung 37 das MG 42 als Vorbild vor sich hatte, ist nirgends mit einer Werksquelle belegt; der StG-45-Eintrag führt diese Frage als offen, und daran ändert sich hier nichts.

Bleibt der Vergleich, der für dieses Register am meisten hergibt. 1986 begann in Wiesa die Entwicklung des Wieger StG-940, eines Sturmgewehrs in 5,56 × 45 mm NATO, ausdrücklich für den Export. Achtzehn Jahre zuvor hatte Oberndorf dasselbe getan, aus demselben Grund und mit demselben Zielmarkt. Beide Häuser mussten dafür ihre eigene Bauart auf eine fremde Patrone abstimmen, und beide taten es an derselben Stelle: nicht am Verriegelungs- oder Verzögerungsprinzip, sondern an den Massen, den Federkräften und der Zeitsteuerung. Der Unterschied liegt im Ausgang. Die HK33 lief in Oberndorf mindestens zwei Jahrzehnte, wurde in mehreren Staaten nachgebaut und ist bei einem Lizenznehmer bis heute im Programm — ein genaues Fertigungsende gibt der Datensatz nicht an, weil die Quellen zwischen „späte 1980er Jahre” und 2000 schwanken. Die Wieger-Reihe endete 1990 mit dem Exportstopp, ein Jahr nach den ersten Verträgen.

Waffenrechtliches

Vollautomatische Waffe und damit Kriegswaffe nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz. Sie wird hier ausschließlich technik- und industriegeschichtlich dokumentiert und ist nicht sammelbar. Für halbautomatische zivile Ableitungen der Baureihe (HK43, HK93 und Nachbauten) gilt eine eigene rechtliche Bewertung, die vom Baustand des einzelnen Stücks abhängt. Dieses Register gibt keine Rechtsauskunft. Siehe Methodik.

Offene Forschungsfragen. Erstens die Massen: Wie schwer sind Verschlusskopf und Verschlussträger der HK33, und wie verhalten sie sich zu denen des G3? Ohne diese beiden Zahlen bleibt jede Aussage über die Verkleinerung des Systems unvollständig. Zweitens die Winkel: Existiert eine Werksangabe zu den Schließstückwinkeln und zum Winkel der Widerlager, oder ruht die gesamte kursierende Zahlenreihe auf Sammlerbeobachtung? Drittens die HK 43: sechzehn oder achtzehn Nuten — die beiden Tabellen desselben forensischen Aufsatzes widersprechen einander. Viertens die thailändische Lizenz: Ein Lizenzbeginn im selben Jahr wie der Serienbeginn beim Lizenzgeber ist ungewöhnlich und verlangt einen Vertragsnachweis. Fünftens, und für dieses Register am wichtigsten: Liegt zur Bewaffnung der Diensteinheit IX ein Aktenbestand vor, aus dem Beschaffungsweg, Stückzahl und Verbleib der Waffen hervorgehen? Solange nicht, bleibt der ostdeutsche Bezug dieses Eintrags eine gut bezeugte Erzählung und kein Befund.