Werkstatt

Woran ich gerade arbeite

Das Forschungsprogramm beschreibt, was dieses Vorhaben insgesamt vorhat. Diese Seite ist enger und persönlicher: Sie sagt, welche Fragen mich im Augenblick beschäftigen, welche Einträge ich selbst für die schwächsten halte und wo ich Neuen zum Einstieg raten würde.

Ich betreibe dieses Register allein. Was hier steht, ist entsprechend kein Arbeitsplan mit Terminen, sondern der Stapel auf dem Tisch.

Die offenen Fragen

Hat Suhl die Makarow gefertigt oder montiert?

Dass im VEB Ernst-Thälmann-Werk zwischen 1958 und 1965 Makarow-Pistolen entstanden, halte ich für ausreichend gedeckt, und am Objekt ist die Phase über den Abnahmestempel K 100 und die fehlende Bandöse in Sekunden zu erkennen. Was ich nicht sagen kann, ist die Fertigungstiefe: ob in Suhl vollständig gefertigt oder in Teilen aus Lieferungen montiert wurde.

Daran hängt auch die Stückzahl, die ich bis heute nirgends belegt gefunden habe. Weiterkommen würde ich hier nur über Betriebsunterlagen des VEB und über Beschaffungsakten der bewaffneten Organe.

Pistole M (Makarow)

Wo wurde das Volkssturmgewehr gebaut — Suhl oder Weimar?

Der Eintrag führt das Suhler Stammwerk als Hersteller, und das ist seine schwächste Angabe. Für Suhl sprechen zwei Darstellungen und der Umstand, dass Karl Barnitzke dort Chefkonstrukteur war; mindestens eine Darstellung verlegt die Fertigung in das Zweigwerk Weimar. Für Weimar spricht die dortige Kapazität, dagegen die Zerstörung des Werks durch den Luftangriff im Februar 1945.

Der Weg, auf dem ich Fertigungsorte sonst absichere, versagt hier gerade: Die Waffe trägt keine Abnahmezeichen. Und den Konstrukteur darf ich nach meiner eigenen Methodik nicht als Nachweis nehmen. Beide Werke einzutragen wäre keine Lösung, sondern eine verdoppelte Behauptung.

Volkssturmgewehr VG 1-5

Woher stammt die 80-Prozent-Angabe zu Erfurt?

Verbreitet ist die Angabe, in Erfurt seien rund 80 Prozent aller deutschen Handfeuerwaffen des Ersten Weltkriegs gefertigt worden. Ich habe sie nicht nachprüfen können und halte sie angesichts der parallelen Fertigung bei Mauser Oberndorf, DWM Berlin, den Gewehrfabriken Spandau, Amberg und Danzig sowie den Suhler Häusern für erklärungsbedürftig.

Möglicherweise bezieht sie sich auf eine einzelne Waffe oder ein einzelnes Jahr. Bis das geklärt ist, steht die Zahl im Eintrag nur als Zitat und nicht als Befund. Mich stört daran weniger die Zahl selbst als die Frage, wie oft sie schon weitergereicht wurde, ohne dass jemand nach ihrer Herkunft gefragt hat.

Königlich Preußische Gewehrfabrik Erfurt

Wo stand das Barackenlager „Fröhlicher Mann", und was wurde daraus?

Der Gesellschaftsvertrag vom 8. Februar 1943 liegt im Wortlaut vor: zehn Suhler und Zella-Mehliser Waffenfirmen, eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, 902 Plätze. Über die Firmen sagt er viel. Über den Ort sagt er nichts.

Ich weiß deshalb nicht, wo das Lager stand und was aus dem Gelände geworden ist, und ich habe auch die vollständige Liste der zehn Gesellschafter nicht beisammen. Das ist der Punkt, an dem mir die Arbeit am unangenehmsten ist: Der Vertrag nennt Plätze, nicht Personen — und die Menschen, um die es geht, kommen in der Überlieferung, die ich in der Hand habe, fast nicht vor.

Das Barackenlager „Fröhlicher Mann"

Wer übernahm den Menz-Standort, und was lief dort im Krieg?

Zwei Darstellungen stehen gegeneinander: die eine nennt 1937 und die Berliner AG Lignose, die andere 1938 und die Firma Theodor Bergmann Erben. Auflösen kann ich das bislang nicht, und ich lasse den Widerspruch deshalb im Eintrag stehen.

Wichtiger ist mir, was danach kam. Am Standort wurde weitergefertigt, und was dort zwischen 1939 und 1945 entstand und mit welchen Arbeitskräften, habe ich nicht geprüft. Die Literatur hält nur fest, die Liliput-Fertigung sei „vermutlich" zugunsten der Rüstungsproduktion eingestellt worden — das ist eine Vermutung und trägt nichts.

Waffenfabrik August Menz, Suhl

Die dünnsten Einträge

Jeder Eintrag trägt seinen Belegstatus offen, das genügt aber nicht — eine Statusangabe sagt nicht, wie unwohl mir bei einer Seite ist. Diese vier würde ich als Erste ersetzen, wenn mir jemand eine bessere Quelle in die Hand drückte.

Suhl Modell 150

Der schwächste Eintrag des Registers, und ich führe ihn ausdrücklich als ungeklärt: Er beruht auf Händler- und Auktionsbeschreibungen, weshalb Einführungsjahr, Fertigungszeitraum, Stückzahlen und Modellchronologie nicht belegt sind und nicht zitiert werden dürfen.
Krone über Buchstabe (Erfurter Abnahme)

Der kürzeste Eintrag überhaupt und der einzige ohne einen einzigen Quelleneintrag. Was dort steht, gibt den allgemeinen Kenntnisstand der P08-Literatur wieder — das ist zu wenig für eine Seite, die anderen Leuten die Stempelkunde erklären will.
VEB Geräte- und Werkzeugbau Wiesa

Getragen von zwei Netzquellen aus dem Sammlerumfeld, ohne eine einzige Primärquelle. Wenn nicht einmal die Schreibweise des Ortsnamens feststeht, ist das kein Detailproblem, sondern ein Hinweis darauf, wie weit ich von den Akten entfernt bin.
V. C. Schilling & Cie., Suhl

Die Lohnfertigung für Bergmann und die Übernahme durch Krieghoff 1904 sind mehrfach gedeckt — die Eckjahre der Firma dagegen sind vorläufig und dürfen nicht zitiert werden. Ein Herstellereintrag, dessen Anfang und Ende ich nicht kenne, ist eine halbe Sache.

Zum Einstieg empfohlen

Wer zum ersten Mal hier ist, landet erfahrungsgemäß bei den bekannten Namen. Das ist verständlich, führt aber am Ertrag vorbei. Diese drei Einträge würde ich stattdessen vorschlagen.

Pistole 08, Fertigung Simson & Co. Suhl

Technisch ist das die langweiligste Pistole 08, die es gibt — dieselbe Konstruktion wie jede andere, unterscheidbar nur an Kniegelenkbeschriftung, Kammerdatum und Abnahmestempel. Genau deshalb empfehle ich sie: Ihre ganze Bedeutung liegt in der Herkunft, und wer diesen Eintrag gelesen hat, versteht, warum ich Maschinen, Rechtslage und Eigentumsverhältnisse für Objektkunde halte und nicht für Beiwerk.
Patronenklassen

Der Satz, dass die Patrone die Waffe bestimmt und nicht umgekehrt, kommt in diesem Register ständig vor. Hier steht, warum. Wer ihn einmal mitgenommen hat, liest die Modelleinträge anders — und stolpert nebenbei über die Frage, was „Kleinkaliber" eigentlich heißt.
Wie weit reicht die Wirkung?

Der Aufsatz, in dem ich gegen meine eigene Lieblingsthese argumentiere. Je länger man an diesem Gegenstand sitzt, desto verlockender wird die Vorstellung, alles hänge irgendwie mit dieser Region zusammen. Ich habe den Text geschrieben, um mir selbst die Grenze zu ziehen, und halte ihn für den ehrlichsten im Register.

Hinweise

Zu allem, was auf dieser Seite steht, nehme ich Hinweise gern entgegen: Archivsignaturen, Literaturstellen, Befunde am eigenen Stück, auch ein bloßer Fingerzeig, wo ich suchen sollte. Ein Foto einer Stempelgruppe ist mir mehr wert als eine weitere Sekundärdarstellung. Die Anschrift lautet [email protected].

Wer einen Fehler findet, schreibt am besten dasselbe. Was ich daraufhin ändere, steht mit Ursache und Konsequenz im Korrekturregister — auch das, was mir peinlich ist.