PPSch-41

Vergleichsstück. Die PPSch-41 gehört nicht zur ostdeutschen Fertigung. Sie steht hier aus zwei Gründen: als Maßstab, an dem sich die in Erfurt und Suhl gefertigte MP 40 messen lassen muss, und als Waffe, die nach 1945 im Untersuchungsraum geführt wurde.

Beide sind zuschießende Maschinenpistolen mit unverriegeltem Masseverschluss, beide entstanden binnen eines Jahres, beide sind Blechpresswaffen. Wer sie nebeneinanderlegt, hat den seltenen Fall vor sich, dass alles gleich ist außer der Fertigungsentscheidung; deshalb lohnt der Vergleich, und deshalb ist wichtig, wo er nicht trägt.

Die Bezeichnung

Vor jeder Sachaussage steht ein Begriffsproblem, und es betrifft den Untersuchungsraum unmittelbar. Unter „MP 41” beziehungsweise „MPi 41” begegnen drei verschiedene Gegenstände:

Kurzbezeichnung	Was gemeint ist	Beleglage
MP 41	die Suhler Haenel-Konstruktion von 1941 — Verschluss der MP 40 im Holzschaft, mit Umschaltabzug	amtliche deutsche Bezeichnung
„MP 41”	erbeutete PPSch-41, umgebaut auf 9 × 19 mm	keine amtliche Bezeichnung, Sammlergebrauch
MPi 41	die PPSch-41 im Dienst der Deutschen Volkspolizei	Objektkatalog der Bautzener Sammlung

Die unveränderte Beutewaffe führte die Wehrmacht unter der Fremdgerätnummer MP 717(r), der einzigen amtlichen deutschen Bezeichnung für die sowjetische Waffe im Originalkaliber. Der 9-mm-Umbau war technisch geringfügig: neuer Lauf, geänderter Magazinschacht für MP-40-Magazine.

Der Konflikt ist nicht aufgelöst. Die Darstellung zu den Kampfgruppen der Arbeiterklasse führt „MPi 41” und „PPSch-41” nebeneinander auf und verweist bei „MPi 41” auf die Haenel-Waffe; der Bautzener Objektkatalog bezeichnet die PPSch selbst als MPi 41. Beides kann zutreffen, denn in DDR-Beständen lagen tatsächlich beide Waffen, und beides kann derselbe Gegenstand doppelt gezählt sein. Für die Beurteilung eines Fundstücks folgt daraus, dass die Bezeichnung in einer Bestandsliste die Waffe nicht bestimmt. Das tut das Kaliber.

Fertigung

Beide sind Blechpresswaffen im Sinne der Fertigungsverfahren. Der Unterschied liegt in der Konsequenz.

	MP 40 (1940)	PPSch-41 (1941)
Gehäuse	gerolltes Blechrohr, Anbauteile gepresst und punktverschweißt	Verschlussgehäuse und Laufmantel als ein Blechteil, gefalzt und verschweißt
Verbindung der Baugruppen	verschraubt und verstiftet	Scharnier, werkzeuglos zum Reinigen aufklappbar
Gewindeverbindungen	mehrere, unter anderem am Teleskoprohr	zwei insgesamt
Griff- und Handschutzteile	gepresstes Kunstharz auf Phenolbasis	Holz, Schaft und Kolben in einem Stück
Schulterstütze	klappbare Metallstütze mit Gelenken	keine, fester Holzkolben
Dämpfung	dreiteiliges Teleskoprohr als Luftpuffer	Faserpuffer, ein Verschleißteil
Laufbohrung	blank	verchromt
Teilezahl	in den eingesehenen Quellen nicht angegeben	87 (die vorangegangene PPD: 95)
Bearbeitungsstunden	nicht belegt	5,6 — an anderer Stelle „später auf 7,3 korrigiert” (PPD: 13,7)

Die letzte Zeile ist die wichtigste, und sie ist halb leer. Für die sowjetische Seite liegen Zahlen vor; für die MP 40 wurde keine vergleichbare Stundenangabe gefunden. Die verbreitete Erzählung, die PPSch sei „schneller herstellbar” gewesen als die MP 40, ist deshalb keine Rechnung, sondern ein Schluss aus Verfahrensmerkmalen. Dieses Register zieht ihn und kennzeichnet ihn als Schluss.

Gespart wurde an drei Stellen.

Holz statt Kunstharz. Ein Phenolharzteil verlangt Werkzeug, Presse, Heizzeit und eine Chemikalienkette. Ein Holzschaft verlangt Holz und eine Kopierfräse. Entscheidend für 1941 war, dass er sich in jeder Möbeltischlerei fertigen ließ, die keine Rüstungsfertigung ist. Der eigentliche Gewinn liegt in der Verlagerungsfähigkeit, nicht im Stückpreis.

Falzen und Scharnier statt Verschrauben. Der Laufmantel ist mit dem Verschlussgehäuse dasselbe Blechteil und nicht darauf geschraubt; die Waffe zerfällt zum Reinigen in zwei um ein Scharnier kippende Hälften. Zwei Gewindeverbindungen in der ganzen Waffe bedeuten: kein Gewindeschneiden, keine Lehren dafür, keine Facharbeiterstunde.

Der Lauf. Nach verbreiteter Darstellung entstanden die Läufe aus halbierten Laufrohlingen der Mosin-Nagant; ein Rohling ergab zwei Läufe. Plausibel, weil Bohrungs- und Geschossdurchmesser zusammenpassen, hier aber ohne Primärbeleg. Der Prüfstein liegt beim Drall. Träfe man an PPSch-Läufen den Mosin-Drall von rund 240 mm an, wäre das eine starke Stütze, denn ein 5,5-g-Pistolengeschoss braucht ihn nicht. Der Befund ist an jedem Stück in Minuten zu erheben; er fehlt hier.

Für die Haltbarkeit hat das Verfahren vier Folgen:

• Holz ist schwerer, quillt und reißt; der Schafthals ist die übliche Bruchstelle. Ein gerissener Schaft ist dafür reparabel, ein gebrochenes Phenolharzteil nicht. Für eine Armee mit langen Nachschubwegen ist das keine Nebensache.
• Der Faserpuffer ist ein Verbrauchsteil und damit gegenüber dem gekapselten Teleskoprohr im Nachteil. Er hat aber zwei Eigenschaften, die dem Rohr fehlen: Er ist ohne Werkzeug zu wechseln, und sein Zustand ist sichtbar.
• Das gefalzte Blechgehäuse verzieht sich unter Belastung anders als ein gefrästes; Gehäuseverzug gehört bei beiden Waffen zur Zustandsprüfung, bei der PPSch mit ihrer großen Blechfläche stärker.
• Die verchromte Laufbohrung ist das Gegenteil einer Sparmaßnahme. Sie kostet Verfahren, Anlage und Zeit. Ausgegeben ist das genau dort, wo korrodierende Zündsätze und lange Reinigungsabstände den Lauf sonst verzehren. Die MP 40 hat sie nicht.

Die Zusammenfassung lautet deshalb nicht „die PPSch ist billiger gebaut”. Beide Waffen sparen, aber an verschiedenen Stellen, und die PPSch gibt dort aus, wo die Waffe altert.

Konstruktion

Patrone

Die 7,62 × 25 mm Tokarew ist eine Flaschenhalspatrone, zylindrische Hülse mit Schulter und kurzem Hals, abgeleitet von der 7,63 × 25 mm Mauser der C 96. Die 9 × 19 mm ist eine schwach konische Hülse ohne Schulter. Beide sind Pistolenpatronen; der Unterschied liegt in der Auslegung innerhalb der Klasse und nicht in der Klasse selbst.

	7,62 × 25 mm (PPSch, 269 mm Lauf)	9 × 19 mm (MP 40, 251 mm Lauf)
Hülsenform	Flaschenhals mit Schulter	schwach konisch, ohne Schulter
Geschossmasse (Katalogwert)	5,5 g	8,0 g
v₀	488 m/s	rund 380 m/s
Mündungsenergie (gerechnet)	rund 660 J	rund 578 J
Impuls je Schuss (gerechnet)	rund 2,7 N·s	rund 3,0 N·s
Geschossquerschnitt (gerechnet)	45,6 mm²	63,9 mm²
Energie je Querschnitt (gerechnet)	rund 14,5 J/mm²	rund 9,0 J/mm²
Absenkung auf 100 m (gerechnet)	rund 24 cm	rund 38 cm

Erstens die Flugbahn. Die höhere Anfangsgeschwindigkeit verkürzt die Flugzeit auf 100 m um rund ein Fünftel, und die Absenkung geht mit dem Quadrat der Flugzeit; daher gut zwei Drittel der Absenkung der 9-mm-Patrone. Für eine Waffe mit fester 100/200-m-Klappkimme ist das der eigentliche Gewinn.

Zweitens die Wirkung. Die Mündungsenergie ist aus diesem Lauf höher, nicht niedriger. Wer von „geringerer Wirkung” spricht, meint etwas anderes und sollte es benennen. Ein schlankes, spitzes Vollmantelgeschoss mit hoher Querschnittsbelastung durchschlägt ein weiches Ziel eher, als dass es Energie darin absetzt. Die 9-mm-Patrone bringt weniger Energie mit, gibt aber einen größeren Anteil davon ab. „Geringere Auftreffwirkung” ist also nur als Aussage über die Energieabgabe richtig, nicht über die Energie, und auch dann bleibt es eine allgemeine ballistische Aussage und keine an dieser Waffe gemessene.

Drittens der Durchschlag. Dieselbe hohe Querschnittsbelastung, die die Energieabgabe im Ziel senkt, erhöht die Durchdringung von Bekleidung, Holz und leichter Deckung. Im Gelände- und Häuserkampf war das kein Nachteil.

Magazine

Zur Bauart siehe Magazine und Zuführung: Trommelmagazine haben von allen Bauarten die längste und kurvenreichste Zuführstrecke und sind entsprechend reibungs- und schmutzempfindlich.

Dazu kommt eine Besonderheit, die im Sammlerbestand ständig zu Fehlschlüssen führt. Die Trommeln wurden werkseitig an die einzelne Waffe angepasst und mit deren Seriennummer bezeichnet; je Waffe gehörten zwei dazu. Eine fremde Trommel sitzt mit Spiel, wird ungenügend gehalten und führt schlecht zu. Wer an einem Altstück Zuführstörungen feststellt, prüft deshalb zuerst die Nummerngleichheit und erst danach Waffe, Auszieher oder Feder.

Zwei weitere Punkte. Oberhalb von etwa 65 der nominell 71 Patronen gilt Fehlzuführung als wahrscheinlich; Nennkapazität ist nicht Gebrauchskapazität. Und das Gewicht: Gerechnet mit rund 10,8 g je Patrone trägt eine gefüllte Trommel rund 1,7 kg, die Waffe damit gegen 5,3 kg.

Ab 1942 trat das gekrümmte Stangenmagazin zu 35 Patronen hinzu. Die Krümmung ist Geometrie und keine Stilfrage. Die Flaschenhalshülse ist in der Seitenansicht ein Keil, und ein Stapel solcher Keile fächert auf, genau die Rechnung, die unter Magazine und Zuführung für 7,62 × 39 mm und 5,45 × 39 mm durchgeführt ist. Das gerade Magazin der MP 40 ist die Ausnahme, nicht die Regel. Es ist gerade, weil die 9 × 19 mm fast zylindrisch ist, und zahlt dafür mit Reibung.

Die Ablösung war nicht vollständig. Im Gebrauch trug man üblicherweise eine Trommel in der Waffe und Stangenmagazine in den Taschen. Anders als bei der MP 18 ist die Magazinbauart bei der PPSch deshalb kein brauchbares Datierungsmerkmal. Die Blechstärke ist eines: 0,5 mm früh, 1 mm spät.

Mündungsschrägung

Der Laufmantel reicht über die Mündung hinaus. Seine Stirnfläche ist bis auf die Geschossdurchtrittsbohrung geschlossen und schräg abgesetzt, sodass oben eine große Öffnung bleibt. Dem Gas, das dem Geschoss folgt, ist der Weg nach vorn versperrt; es muss nach oben ausströmen, und die Rückwirkung drückt die Mündung nach unten.

Mehr ist es nicht: kein bewegliches Teil, keine Passung, ein Blechschnitt. Warum die Maßnahme überhaupt etwas ausrichtet, lässt sich abschätzen; die folgende Rechnung ist eine Größenordnungsabschätzung dieses Registers, keine Quellenaussage.

Mit rund 0,5 g Treibladung und einer wirksamen Ausströmgeschwindigkeit in der Größenordnung von 1.200 m/s trägt das Gas einen Impuls von etwa 0,6 N·s je Schuss, rund ein Fünftel des Geschossimpulses von 2,7 N·s. Wird davon grob die Hälfte nach oben umgelenkt, entsteht je Schuss ein Abwärtsimpuls an der Mündung von rund 0,3 N·s; bei 15 Schuss je Sekunde eine mittlere Abwärtskraft von etwa 4,5 N, angreifend rund 0,7 m vor der Schulterauflage. Das ergibt ein Moment in der Größenordnung von 3 N·m. Dem steht das Aufsteigmoment gegenüber. Der Rückstoßstrom von rund 40 N greift auf der Seelenachse an, die etwa 55 mm über der Schulterauflage liegt, also rund 2 N·m.

Beide Momente liegen in derselben Größenordnung. Das erklärt, warum eine so grobe Maßnahme messbar wirken kann. Der Hebelarm der Mündung ist gut zehnmal so lang wie der Höhenversatz der Seelenachse. Ein Kompensator kauft seine Wirkung über den Hebel und nicht über die Kraft; er ist deshalb an einer kurzen, hoch liegenden Waffe wirksamer als an einer langen mit tiefer Seelenachse.

Die in der Literatur genannte Verbesserung des Streukreises um rund 70 Prozent ist damit größenordnungsmäßig nicht unglaubwürdig. Als Beleg bleibt sie trotzdem schwach: bezogen auf die PPD und nicht auf die MP 40, nur als Zitat zweiter Hand vorliegend, ohne mitgeteilte Versuchsbedingungen. Bezahlt wird die Wirkung außerdem mit Mündungsfeuer und Knall, die deutlich steigen, weil das Gas quer zur Schussrichtung aufreißt.

Feuerrate

Die Kadenzangaben streuen, und der Konstruktionsbefund erklärt warum. Die Pufferdicke legt den Verschlussweg fest. Ein dickerer Puffer verkürzt den Weg und hebt die Kadenz, ein zerfallener senkt sie. Als Konstruktionswert gilt 900 Schuss/min; die MP 40 liegt bei rund 500. Was das bedeutet, wird erst in der Rechnung deutlich. Auch diese Werte sind Abschätzungen dieses Registers.

	PPSch-41	MP 40
Kadenz	900/min = 15 s⁻¹	500/min = 8,3 s⁻¹
Impuls je Schuss	2,7 N·s	3,0 N·s
Rückstoßstrom im Dauerfeuer	rund 40 N	rund 25 N
Waffengewicht leer	3,63 kg	3,97 kg
Rückstoßstrom je kg, leer	11,2 N/kg	6,4 N/kg
Waffengewicht mit gefülltem Magazin	5,3 kg (Trommel)	4,6 kg
Rückstoßstrom je kg, geladen	7,6 N/kg	5,5 N/kg
Magazininhalt in einem Zug verfeuert	4,7 s (71 Schuss) · 2,3 s (35 Schuss)	3,8 s (32 Schuss)

Die einzelne Patrone ist die schwächere, der Feuerstoß die härtere Belastung. Je Schuss hat die Tokarew-Patrone rund ein Zehntel weniger Impuls als die 9 × 19 mm. Über die Zeit kehrt sich das um. Bei 1,8-facher Kadenz steht ein rund 1,6-fach höherer Rückstoßstrom an einer leichteren Waffe. Der Schütze der PPSch hält rund das Anderthalb- bis Doppelte dessen, was der Schütze der MP 40 hält.

Die schwere Trommel ist im Dauerfeuer kein Nachteil, sondern Ballast im guten Sinn. Bezogen auf das geladene Gewicht schrumpft der Abstand von 1,75 auf rund 1,4. Wer eine PPSch mit Stangenmagazin führt, tauscht Tragekomfort gegen Ruhe im Feuerstoß, eine Abwägung, die selten so benannt wird.

Der taktische Preis ist die Feuerdisziplin. 71 Patronen sind in weniger als fünf Sekunden verschossen, 35 in gut zwei. Bei 67 ms Schussabstand ist zwischen zwei Schüssen nichts zu korrigieren; die Waffe erzwingt Stöße von zwei bis drei Schuss und macht sie zugleich schwer beherrschbar. Die MP 40 erlaubt dem Geübten den Einzelschuss durch Antippen, obwohl sie keine Umschaltung hat. Die PPSch hat die Umschaltung und braucht sie auch. Der Nachfolger zieht die Konsequenz. Die PPS-43 senkt die Kadenz auf rund 700, den Stahleinsatz um über 50 Prozent und die Fertigungszeit um über 60 Prozent. Verdrängt hat sie die PPSch im Krieg dennoch nicht.

Verwendung

Der Bezug zum Untersuchungsraum besteht zweimal, und keiner der beiden ist eine Fertigung.

Erstens im Krieg, von der Gegenseite her. Die Wehrmacht führte erbeutete PPSch unter der Fremdgerätnummer MP 717(r) und setzte sie in großer Zahl ein; ein Teil wurde auf 9 × 19 mm und MP-40-Magazine umgebaut. Die MP 40 aus Erfurter und Suhler Fertigung stand dieser Waffe an derselben Front gegenüber und lag zugleich in denselben Händen.

Zweitens nach 1945, im Dienst. Die PPSch gehörte als MPi 41 zur Erstausstattung der Deutschen Volkspolizei und der Kasernierten Volkspolizei und blieb bis 1959 im Bestand; ab 1960 wurde auf die Kalaschnikow umgerüstet. In den 1950er Jahren führten die Kampfgruppen der Arbeiterklasse sie neben Karabiner 98k, StG 44 und MG 42. Dieses Bestandsbild beschreibt die Materiallage der frühen DDR genauer als jede Beschaffungsakte: alles, was da war, aus zwei Kriegsparteien, im selben Waffenraum.

Der beste Einzelbeleg ist ein Objekt: ein Stück mit der Seriennummer 1688 aus der ehemaligen Waffentechnischen Sammlung der Schule für Versorgungsdienste der Deutschen Volkspolizei in Bautzen, heute im Forum Polizei_Geschichte Sachsen. Es stand dort als Lehrmittel für die Ausbildung waffentechnischen Personals und nicht als Ausstellungsstück, also genau in der Rolle, in der eine Waffe dieses Register interessiert.

Für die Einordnung gilt dabei die Registerregel: Verwendung ist kein Herstellernachweis. Die PPSch wurde im Untersuchungsraum geführt, nicht gefertigt. Ihr Platz hier ist der des Vergleichsstücks, mit dem Zusatz, dass dieses Vergleichsstück den Waffenkammern der Region über anderthalb Jahrzehnte angehörte.

Waffenrechtliches

Vollautomatische Waffe und damit Kriegswaffe nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz. Sie wird hier ausschließlich technik- und fertigungsgeschichtlich dokumentiert. Die Umschaltbarkeit auf Einzelfeuer ändert daran nichts: Maßgeblich ist, dass Dauerfeuer möglich ist. Siehe Methodik.

Offene Forschungsfragen. Erstens der Drall der PPSch-Läufe: Entspricht er dem der Mosin-Nagant von rund 240 mm? Der Test ist an jedem Stück in Minuten durchzuführen und entscheidet über die Darstellung, die Läufe seien aus halbierten Gewehrlaufrohlingen entstanden; erhoben hat ihn dieses Register bislang nicht. Zweitens die Fertigungsstunden der MP 40: Existiert für die Erfurter, Suhler oder Steyrer Fertigung eine Stundenangabe, die dem sowjetischen Wert gegenübergestellt werden könnte? Ohne sie bleibt der meistgezogene Vergleich dieses Themas ein Verfahrensschluss. Drittens der Widerspruch 5,6 gegen 7,3 Bearbeitungsstunden: Was genau wurde „korrigiert”, die Messung, der Umfang der gezählten Arbeitsgänge oder das Fertigungsjahr? Viertens die Bezeichnungsfrage: Gibt es eine DDR-Dienstvorschrift oder Bestandsliste, die „MPi 41” eindeutig einer der beiden Waffen zuordnet, der Suhler Haenel-Konstruktion oder der PPSch? Fünftens die SBZ-Zeit vor 1949: Ab wann führten deutsche Polizeikräfte im Untersuchungsraum sowjetische Maschinenpistolen, und über welchen Weg gelangten sie dorthin? Sechstens der 9-mm-Umbau der Beutewaffen: Wo wurde er ausgeführt, in Truppenwerkstätten oder in einem Betrieb? Läge letzteres im Untersuchungsraum, wäre die PPSch hier nicht mehr nur Vergleichsstück.