ČZ 75

Die ČZ 75 steht in diesem Register, weil sie der Gegenfall ist.

Dieselbe Ausgangslage wie in Suhl

Zwei Waffen aus dem Warschauer Pakt, beide ausdrücklich für den Export entworfen, weil die eigene Armee anderes führte:

Dieselbe Lage findet dieses Register beim lMG GZ 500 aus Wiesa: ein Entwurf ohne Inlandsmarkt, der sich allein über den Export tragen musste — und es nicht tat.

Der Unterschied liegt nicht in der Verkaufsanstrengung. Er liegt in der Konstruktion.

Die ČZ 75 war ein eigenständiger Entwurf mit einem echten Vorteil. František Koucký, gerade in den Ruhestand getreten, bekam für die Aufgabe völlige Entwurfsfreiheit — und lieferte etwas, das niemand sonst hatte. Der Wieger war eine Kalaschnikow im NATO-Kaliber und stand damit gegen Anbieter, die genau das seit Jahrzehnten machten.

Ein Vorbehalt. Dass beide Vorhaben dieselbe Ausgangslage hatten, ist ein Befund über zwei Konstruktionen und zwei Absatzlagen. Eine belegte Verbindung zwischen ihnen gibt es nicht — den Vergleich zieht dieses Register, nicht eine Quelle.

Der Schlitten läuft innen

Das kennzeichnende Merkmal, und man sieht es sofort, wenn zwei Pistolen nebeneinanderliegen.

Bei praktisch jeder Selbstladepistole umgreift der Verschlussschlitten das Griffstück von außen — wie ein Deckel über einer Schachtel. Bei der ČZ 75 läuft er innerhalb zweier hochgezogener Wangen des Griffstücks.

Zwei Folgen:

1. Die Führungsflächen sind länger und liegen weiter auseinander. Ein Schlitten, der über eine größere Strecke geführt wird, kehrt genauer in dieselbe Lage zurück — und die Rückkehr des Laufs in dieselbe Lage ist bei einer Selbstladepistole die entscheidende Größe für die Treffgenauigkeit.
2. Der Schlitten sitzt tiefer. Die Hand liegt näher an der Laufachse, das Drehmoment beim Schuss ist kleiner, die Waffe steigt weniger.

Bezahlt wird das mit einem schmalen Rand: Nach außen ragt weniger heraus, woran man den Schlitten beim Durchladen fassen kann.

Sechzehn gegen acht

Die ČZ 75 hat ein zweireihiges Magazin — die Patronen liegen versetzt in zwei Reihen übereinander statt in einer Reihe. Bei gleicher Griffhöhe passen so fast doppelt so viele hinein.

Der Zeitpunkt ist für dieses Register bemerkenswert. 1976, im Jahr der Serienfertigung, erschien auch die Beretta 92 mit fünfzehn Patronen. Und drei Jahre später nahm die westdeutsche Polizei drei Pistolen an — P5, P6, P7 —, die alle acht Patronen führten, weil der Anforderungskatalog aus der Mitte der 1970er Jahre das so vorsah.

Die Waffe, die den Maßstab verschob, war zu diesem Zeitpunkt bereits in Fertigung. Nur eben hinter dem Eisernen Vorhang.

Ein Entwurf, den niemand schützen durfte

Kouckýs Patente wurden im Inland als Geheimpatente eingestuft. Weder er noch die Firma konnten im Ausland Schutz anmelden.

Die Folge: Der Nachbau war rechtlich folgenlos. Es entstand eine ganze Industrie —

• Tanfoglio (Italien)
• Jericho 941 (Israel)
• Sphinx 2000/3000 (Schweiz)
• BUL Cherokee und Storm (Israel)
• Springfield P9 und EAA Witness (Vereinigte Staaten)
• Canik und Sarsılmaz (Türkei)

Die Konstruktion verbreitete sich über die halbe Welt, und der Hersteller verdiente daran nicht mit. Es ist ein Sonderfall der Geheimhaltung: Ein Staat, der eine Konstruktion vor dem Ausland verbergen wollte, verhinderte damit, dass sie im Ausland geschützt werden konnte — und lieferte sie dem Nachbau aus, sobald sie exportiert wurde.

Neun Jahre nicht im eigenen Land

Bis 1985 wurde die ČZ 75 in der Tschechoslowakei nicht verkauft. Neun Jahre lang war sie ein reines Exporterzeugnis.

Der Grund ist derselbe wie beim Wieger: Die eigenen Streitkräfte führten andere Patronen. Die Tschechoslowakei ging von der vz. 52 in 7,62 × 25 mm auf die Warschauer-Pakt-Patrone 9 × 18 mm über; für 9 × 19 mm gab es dienstlich keinen Bedarf.

Dass eine der besten Dienstpistolen ihrer Zeit im eigenen Land nicht zu kaufen war, während sie weltweit nachgebaut wurde, gehört zu den Merkwürdigkeiten der Planwirtschaft — und es ist die präziseste Beschreibung dessen, was „Exportentwurf” im Ostblock bedeutete.

Für die Bestimmung

1. Schlitten innerhalb der Griffstückwangen. Das eine Merkmal, an dem die Bauart und ihre zahlreichen Nachbauten sofort zu erkennen sind.
2. Sicherungshebel am Griffstück, nicht am Schlitten. Spätere Ausführungen haben stattdessen einen Entspannhebel — das trennt die Baujahre.
3. Zweireihiges Magazin.
4. Herstellerbezeichnung. Ein Stück mit dieser Bauform, aber ohne ČZ-Kennzeichnung, ist einer der Nachbauten. Welcher, sagt die Firmenzeichnung — die Bauform allein sagt es nicht.

Offene Forschungsfragen. Welche Staaten führten die ČZ 75 dienstlich ein, und in welcher Zahl? — Wie viele Patronen fasste das Magazin der Ursprungsausführung von 1976? Die Angabe „10 bis 26” umfasst alle späteren Ausführungen und Kaliber. — Und gelangte die Waffe in die DDR? Für das MfS ist die tschechoslowakische Škorpion belegt; ob auch die ČZ 75 beschafft wurde, ist in diesem Register nicht ermittelt.

Waffenrechtliches

Selbstladepistole, keine Kriegswaffe nach dem KWKG. Für Erwerb und Besitz gilt das Waffengesetz; verbindlich ist allein die Entscheidung der zuständigen Behörde. Dieses Register dokumentiert die Waffe technikgeschichtlich. Siehe Methodik.