Infanteriegewehr M/71 (Mauser Modell 71)

Das Infanteriegewehr M/71 ist das erste einheitliche Ordonnanzgewehr des Deutschen Reiches — und für dieses Register vor allem der Anlass, aus dem in Suhl eine Arbeitsform entstand, die dann sechzig Jahre hielt.

Die Suhler Genossenschaft

Die Fertigerliste dieses Gewehrs nennt neben Mauser selbst und den staatlichen Gewehrfabriken einen Zusammenschluss mit einem sperrigen Namen:

„Produktionsgenossenschaft Spangenberg, Sauer, Schilling und Haenel” in Suhl

Das ist der genaue Name dessen, was dieses Register bislang nur als „Suhler Konsortium” führte — und nur im Zusammenhang mit dem Reichsrevolver von 1879. Beim M/71 ist es acht Jahre früher greifbar.

Alle vier Häuser stehen in diesem Register:

Nach einer zweiten Darstellung fertigte die Genossenschaft das M/71 zwischen 1876 und 1882.

Warum sie sich zusammenschlossen

Suhl bestand aus vergleichsweise kleinen Häusern mit handwerklicher Tradition. Ein Reichsauftrag über Hunderttausende Gewehre in einheitlichen Maßen war für keines davon allein zu bewältigen — weder in der Menge noch in der Kapitalbindung, noch in der Maßhaltigkeit, die eine Ordonnanzfertigung verlangt.

Der Zusammenschluss ist damit keine kartellartige Absprache, sondern die Voraussetzung dafür, überhaupt Anbieter zu sein. Wer in dieser Größenordnung liefern will, muss entweder ein Großbetrieb sein — wie Erfurt oder Spandau — oder sich mit anderen zusammentun.

Genau diese Form kehrt in Suhl wieder: beim Reichsrevolver von 1879, und im Ersten Weltkrieg beim Gewehr 98, das ab 1915 gleich vier Suhler Häuser gleichzeitig fertigten. Suhl trat gegenüber dem Staat regelmäßig im Verbund auf, nicht als einzelne Firma. Siehe Suhl.

Ein Widerspruch, den dieses Register nicht auflöst

Die Fertigerliste nennt als staatliche Gewehrfabriken Amberg, Danzig und Spandau. Erfurt nicht.

Der Eintrag zur Gewehrfabrik Erfurt in diesem Register führt dagegen für 1876 rund 1.000 Beschäftigte und etwa 60.000 Gewehre M1871 im Jahr, gestützt auf eine Darstellung der Stadt Erfurt.

Beides lässt sich nicht ohne Weiteres vereinbaren. Zwei Auflösungen sind denkbar:

1. Die Fertigerliste ist unvollständig und nennt nur die Hauptfertiger.
2. Die Erfurter Angabe meint ein anderes Gewehr oder einen anderen Zeitraum.

Für die erste Lesart spricht, dass 1876 in Erfurt kaum ein anderes Gewehr gefertigt worden sein kann: Das Zündnadelgewehr war abgelöst, das Gewehr 88 gab es noch nicht. Dieses Register behält Erfurt deshalb in der Fertigerliste — aber es behauptet nicht, die Sache sei geklärt. Sie ist an Beschaffungsakten zu entscheiden.

Konstruktion

Der Schritt, um den es 1871 wirklich ging

Nicht der Hinterlader — den hatte Preußen mit dem Zündnadelgewehr seit 1841. Der Schritt von 1871 ist die Metallpatrone.

Das Zündnadelgewehr verschoss eine Papierpatrone, und Papier dichtet nicht. Gase traten am Verschluss aus, was die Leistung begrenzte und die Bedienung unangenehm machte. Eine Messinghülse dehnt sich beim Schuss an die Wand des Patronenlagers und dichtet dadurch selbst ab. Erst damit ließ sich der Gasdruck vollständig nutzen — und erst damit wurde der Verschluss ein einfaches mechanisches Bauteil statt eines Dichtungsproblems.

Eine einzige Verriegelungsfläche

Verriegelt wird über die Führungsrippe des Verschlusses, die sich beim Herunterdrücken des Kammerstängels vor der Gehäusebrücke abstützt. Das ist eine tragende Stelle, und sie liegt hinten.

Für Schwarzpulver genügt das. Die Drücke sind vergleichsweise niedrig, die Mündungsgeschwindigkeit liegt bei rund 440 m/s. Mit rauchschwachem Pulver ab 1888 stiegen die Drücke so weit, dass die Verriegelung nach vorn an den Verschlusskopf wandern und vervielfacht werden musste: zwei Warzen beim Gewehr 88, zwei plus eine Sicherheitswarze beim Gewehr 98.

Kein Rückstand, sondern Angemessenheit. Das britische Lee-Enfield verriegelte ebenfalls hinten und blieb damit bis 1957 im Dienst. Die hintere Verriegelung verträgt weniger Druck, ergibt dafür einen kürzeren und schnelleren Verschlussweg. Das M/71 war seiner Munition angemessen — es war die Munition, die sich änderte.

Die Flügelsicherung

Am hinteren Ende des Verschlusses sitzt ein Flügelhebel, der die Waffe sichert. Er wurde für dieses Gewehr entwickelt — und zwar unter Zeitdruck: Die Annahme am 2. Dezember 1871 erfolgte ausdrücklich nur vorläufig, weil eine geeignete Sicherung noch fehlte. Erst als sie vorlag, folgte am 14. Februar 1872 die endgültige Annahme.

Dieser Flügel ist bis heute das Erkennungszeichen des Mauser-Verschlusses. Er sitzt an Jagdbüchsen der Gegenwart in derselben Form, in der er 1871/72 nachgereicht wurde.

Das Modell 71/84 — ein Zwischenschritt mit vier Jahren Haltbarkeit

1884 bekam das Gewehr ein Röhrenmagazin nach Kropatschek im Vorderschaft: acht Patronen, hintereinander liegend, über einen Stellhebel auch als Einzellader zu führen.

Damit war die Waffe mehrladefähig — und vier Jahre später überholt. 1888 kam mit dem Gewehr 88 alles auf einmal: kleineres Kaliber, rauchschwaches Pulver, Mittelschaftmagazin, vordere Verriegelung.

Das M/71/84 ist damit ein lehrreicher Fall: Es verbesserte die alte Waffe an der Stelle, an der der Mangel am offensichtlichsten war — der Mehrladefähigkeit —, während der eigentliche Umbruch woanders bevorstand, nämlich in der Munition. Wer nur das offensichtliche Problem löst, löst möglicherweise das falsche.

Für die Bestimmung

1. Magazin unter dem Lauf vorhanden? Dann M/71/84, nicht M/71.
2. Führungsrippe als Verriegelung, hinten abgestützt — gegenüber den vorderen Warzen der späteren Gewehre das sicherste Unterscheidungsmerkmal am zerlegten Stück.
3. Fertigerkennzeichen. Suhler Stücke aus der Genossenschaftszeit tragen die Zeichnungen von Spangenberg & Sauer, V. C. Schilling oder C. G. Haenel; staatliche Stücke die der Arsenale. Für den Karabiner ist ein Objektnachweis von Spangenberg & Sauer, Suhl, greifbar.
4. Kaliber. 11,15 × 60 mm R. Das Grenzaufsehergewehr M1879 führt dagegen 11,15 × 37,5 mm R — eine erheblich kürzere Hülse bei gleichem Geschossdurchmesser.

Offene Forschungsfragen. Fertigte Erfurt das M/71 oder nicht? — Wie hoch war der Suhler Anteil, und wie verteilte er sich auf die vier Häuser? — War die Produktionsgenossenschaft eine eigene Rechtsform oder eine bloße Liefergemeinschaft? — Und ist sie dieselbe Einrichtung wie das Konsortium, das ab 1879 den Reichsrevolver fertigte? Die Namen stimmen überein, mehr ist bislang nicht zu sagen.

Waffenrechtliches

Einzellader beziehungsweise Repetierer mit Röhrenmagazin, keine Kriegswaffe nach dem KWKG. Stücke dieser Zeit können je nach Herstellungsjahr und Ausführung als antike Waffe einzuordnen sein; verbindlich ist allein die Entscheidung der zuständigen Behörde. Dieses Register dokumentiert die Waffe technik- und industriegeschichtlich. Siehe Methodik.