Samopal vz. 58

Vergleichsstück. Gehört nicht zur Fertigung im Untersuchungsraum; steht hier als Maßstab.

Das vz. 58 ist der lehrreichste Bestimmungsfehler des Ostblock-Sammelgebiets. Es hat die Silhouette einer Kalaschnikow, den gekrümmten Magazinbogen, den Spannhebel rechts und dieselbe Patrone. Austauschbar ist kein einziges Teil, nicht einmal das Magazin. Wer es als AK-Variante anspricht, hat die Waffe verwechselt und nicht bloß ungenau gearbeitet; an diesem Fall zeigt sich, ob nach Merkmalen bestimmt wird oder nach Umriss.

Fertigung

Dieses Register führt bereits zwei tschechoslowakische Vergleichsstücke, die ČZ vz. 27 und die ČZ vz. 52. Beide tragen denselben Firmennamen wie das vz. 58. Sie stammen trotzdem aus einem anderen Betrieb: Die Pistolen kamen aus Strakonice in Südböhmen, das Sturmgewehr aus Uherský Brod in Südostmähren. Uherský Brod wurde 1936 von Strakonice aus gegründet, weil die Wehrverwaltung Rüstungsfertigung von der bedrohten Grenze ins Landesinnere verlagern wollte; nach der Verstaatlichung war es ein eigener Betrieb und ab 1965 Přesné strojírenství.

Damit wiederholt sich die Falle, die schon der Eintrag zur vz. 27 beschreibt, eine Ebene höher. Dort täuschte der Firmensitz Prag über den Fertigungsort Strakonice hinweg, hier täuscht der Firmenname selbst. „Česká zbrojovka” bezeichnet nicht ein Werk, sondern mindestens zwei. Nach den Zuschreibungsregeln dieses Registers ist der Firmenname kein Fertigungsnachweis und ein Ort kein Betrieb; hier gilt beides zugleich.

Die Bezeichnung

Amtlich hieß die Waffe 7,62 mm samopal vz. 58, und samopal ist im Tschechischen die Maschinenpistole. Sie verschießt eine Mittelpatrone und ist damit waffentechnisch ein Sturmgewehr. Die Truppenbezeichnung ändert daran nichts. Derselbe Vorgang findet sich in der DDR, wo die Kalaschnikow als MPi, also als Maschinenpistole, geführt wurde. Zwei Armeen, zwei Sprachen, derselbe Begriffsfehler in der Dienstvorschrift.

Gattung folgt der Patrone. 7,62 × 39 mm ist eine Kurzpatrone und damit eine Mittelpatrone. Ein Vollautomat für diese Patrone ist ein Sturmgewehr, gleichgültig wie ihn die einführende Armee nennt. Die Sammlerform „ČZ vz. 58” ist geläufig, aber ebenfalls keine Dienstbezeichnung.

Konstruktion

Verriegelung

Bei der Kalaschnikow trägt der Verschlusskopf zwei einander gegenüberliegende Warzen; eine Steuerkurve im Träger dreht ihn um seine Längsachse, bis die Warzen hinter Rastflächen stehen. Der Kraftfluss ist symmetrisch um die Seelenachse. Was die eine Warze aufnimmt, nimmt die andere gegengleich auf, ein Kippmoment entsteht nicht. Daher verträgt die Bauart grobe Toleranzen, und daher ließ sie sich in Blech bauen. Die Rastflächen sitzen nämlich in einem eingesetzten, geschmiedeten Verriegelungsstück, das zugleich den Lauf hält, und eben nicht im Blech. Das Gehäuse der MPi KM ist Träger für Baugruppen, nicht tragendes Glied der Verriegelung.

Beim vz. 58 dreht sich nichts. Unter dem Verschluss hängt ein gesondertes, vorn angelenktes Kippstück; beim Schließen senkt sich sein hinterer Teil, zwei Warzen greifen in Rastflächen, und der darüberliegende Träger sperrt es dort. Der Kraftfluss läuft unsymmetrisch nach unten — vom Stoßboden über das Kippstück in den Gehäuseboden. Daraus folgen zwei Dinge. Erstens muss das Gehäuse selbst die Verriegelungslast tragen; es ist aus dem Vollen gearbeitet und blieb es über die ganze Fertigungszeit, während die sowjetische Linie 1959 mit der AKM auf das Pressteil umstellte. Zweitens erzeugt die Bauart ein Kippmoment, das die Passung zwischen Kippstück, Verschluss und Rastfläche empfindlich macht. Verschleiß an diesen drei Flächen ist zusammen zu beurteilen, nicht einzeln.

Wer nach der Verriegelung ordnet, stellt das vz. 58 neben das Sturmgewehr 44 und nicht neben die Kalaschnikow. Auch dort kippt ein Block nach unten in eine Rastfläche und wird vom zurücklaufenden Träger ausgehoben. Eine Verwandtschaft begründet das nicht. Es ist derselbe Griff in denselben Kasten verfügbarer Lösungen.

Antrieb

Die Kalaschnikow hat einen Langhubkolben, fest mit dem Verschlussträger verbunden, der den vollen Weg mitläuft. Die bewegte Masse ist groß und arbeitet über den gesamten Zyklus. Robust, aber unruhig. Das vz. 58 hat einen Kurzhubkolben mit eigener Rückholfeder, der mit dem Träger nicht verbunden ist. Er läuft eine kurze Strecke, schlägt gegen den Träger, gibt seinen Impuls ab und kehrt allein zurück; was danach geschieht, geschieht ohne ihn. Für die Zerlegung heißt das, dass Kolben und Kolbenfeder eine eigene Baugruppe bilden. Ein gebrochener Kolbenfederdraht ist ein Fehlerbild, das es bei der Kalaschnikow nicht gibt.

Nach dem Anstoß läuft der Träger einen Freiweg zurück, bevor er das Kippstück anhebt. Hier widersprechen sich die Quellen: 22 mm nennt die eine Darstellung, 12 mm die andere; der Unterschied ist nicht nebensächlich, weil er die Dauer der verriegelten Phase bestimmt. Ein Überschlag ordnet die Größenordnung ein (Rechnung dieses Registers, keine Quellenaussage): Bei 390 mm Lauflänge und 705 m/s hat das Geschoss den Lauf in der Größenordnung einer Millisekunde verlassen, während für den gesamten Zyklus bei 800 Schuss/min rund 75 ms zur Verfügung stehen. Als Sperre bis zum Geschossaustritt wirkt der Freiweg also nicht; der ist längst vorbei. Er wirkt als Wartezeit, bis der Restdruck im Patronenlager abgefallen ist.

Schlagwerk

Die Kalaschnikow hat einen Drehhahn, der um eine querliegende Achse schwenkt. Das vz. 58 hat ein linear geführtes Schlagstück, einen zylindrischen Körper mit eigener Feder, der geradlinig nach vorn läuft und einen frei fliegenden Schlagbolzen im Verschluss antreibt. Der Begriff ist wichtig. Ein Schlagbolzenschloss im engeren Sinn hätte Schlagstück und Schlagbolzen als ein Stück, und das ist hier nicht der Fall. Richtig ist: linear geführtes Schlagstück, gesonderter Schlagbolzen. Praktisch folgt daraus, dass die Abzugsgruppe des vz. 58 mit der einer Kalaschnikow nichts gemein hat, auch nicht im Aufbau der Stollen.

Magazin

Das Magazin besteht aus Leichtmetall und wiegt leer 0,19 kg; das Stahlmagazin der Kalaschnikow wiegt rund 0,33 kg. Es lässt sich in eine Kalaschnikow nicht einsetzen und umgekehrt ebenso wenig. Damit ist es das Merkmal, das ohne Werkzeug, ohne Zerlegen und ohne Fachliteratur in Sekunden geprüft werden kann. Passt ein AK-Magazin, ist es kein vz. 58. Zwei weitere Merkmale liegen ähnlich offen: die durchlaufende Rippe am Magazin, in der der Zubringeransatz für den Verschlussfang läuft, und die Ladestreifenführung am Verschlussträger, mit der sich das eingesetzte Magazin bei offenem Verschluss nachfüllen lässt. Die Kalaschnikow hat in sowjetischer und DDR-Ausführung keine.

Für die Bestimmung

Nach steigendem Aufwand geordnet; die ersten drei Zeilen entscheiden die Bestimmung bereits, ohne dass die Waffe zerlegt wird.

Prüfung	Samopal vz. 58 (1958)	MPi K / MPi KM (1959/1965)
Magazin einsetzen	Leichtmetall, 0,19 kg, mit Längsrippe	Stahl, rund 0,33 kg — passt nicht ins vz. 58
Feuerwahlhebel	kleiner Hebel rechts über dem Abzug, deckt nichts ab	großer Hebel rechts, deckt den Spannschlitz ab
Gehäusedeckel	reicht etwa bis zur Gehäusemitte	reicht über die volle Gehäuselänge
Verschlussfang	vorhanden, Hebel vor dem Abzugsbügel	nicht vorhanden
Verschluss	angelenktes Kippstück, zwei Warzen nach unten	Drehkopf, zwei Warzen seitlich
Kraftfluss	in das gefräste Gehäuse	in ein eingesetztes Verriegelungsstück
Gaszylinder	Kurzhub, Kolben lose, eigene Feder	Langhub, Kolben fest am Träger
Schlagwerk	lineares Schlagstück, gesonderter Schlagbolzen	Drehhahn
Masse ohne Magazin	2,91 kg	Größenordnung 3,1 kg (AKM-Bauart)
Kadenz	ca. 800 Schuss/min	ca. 600 Schuss/min
Patrone	7,62 × 39 mm	7,62 × 39 mm

Einordnung

Erstens dient das vz. 58 als Gegenprobe zur DDR-Fertigung. DDR und Tschechoslowakei standen im selben Bündnis, hatten beide eine leistungsfähige Waffenindustrie und beide dieselbe Aufgabe, ein Sturmgewehr für die Patrone 7,62 × 39 mm. Die DDR baute die sowjetische Konstruktion in Lizenz nach, erst gefräst als MPi K, ab 1965 gepresst als MPi KM, 1985 mit der MPi AK-74N auch der Kaliberwechsel. Die Tschechoslowakei konstruierte selbst. Unter den europäischen Warschauer-Pakt-Staaten ist das der einzige Fall einer eigenständigen Sturmgewehrkonstruktion; Polen, Ungarn, Rumänien und Bulgarien bauten sämtlich Kalaschnikow-Ableitungen.

Zweitens belegt es, was verordnet war und was nicht. Der Ablauf ist dokumentiert und nicht nur behauptet. Die Tschechoslowakei hatte eine eigene Mittelpatrone entwickelt, die 7,62 × 45 mm, und musste sie Mitte der 1950er Jahre zugunsten der sowjetischen 7,62 × 39 mm aufgeben; die vorhandenen Selbstladebüchsen wurden als vz. 52/57 umgerüstet. Erst danach entstand das vz. 58. Vereinheitlicht wurde die Munition, die Waffe nicht. Für das Verständnis der DDR-Fertigung liegt darin die eigentliche Auskunft. Dass in Wiesa eine Kalaschnikow gebaut wurde und keine eigene Konstruktion, war keine technische Zwangsläufigkeit des Bündnisses. Die Nachbaurepublik hatte einen Nachbarn, der es anders machte.

Drittens ist das vz. 58 ein Prüfstein der Registerthese. Dieses Register vertritt, dass die Patrone die Bauart bestimmt. Reichweite und Grenze dieser These zeigen sich hier zugleich. Die Patrone legte Gattung, Magazinbogen und die Größenordnung von Lauflänge und Waffenmasse fest; Verriegelung, Antrieb und Schlagwerk ließ sie offen. Dieselbe Beobachtung hatte das Register schon in Suhl gemacht, wo die Kurzpatrone 7,92 × 33 mm zwei Antworten fand, das StG 44 und das Volkssturmgewehr. Die Patrone eröffnet einen Lösungsraum; sie besetzt ihn nicht.

Waffenrechtliches

Das vz. 58 ist eine vollautomatische Waffe und damit Kriegswaffe nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz. Es wird hier ausschließlich technik- und industriegeschichtlich dokumentiert. Siehe Methodik.

Davon zu unterscheiden sind die halbautomatischen Ableitungen, die in mehreren Staaten als Sportwaffen gefertigt wurden. Sie sind eigene Modelle mit eigener rechtlicher Bewertung; die Beurteilung eines konkreten Stücks obliegt der zuständigen Behörde, dieses Register gibt keine Rechtsauskunft. Für die Bestimmung ist der Hinweis wichtig, weil solche Ableitungen im Sammlerbestand häufiger sind als das Original und einzelne der hier beschriebenen Merkmale an ihnen verändert wurden.

Offene Forschungsfragen. Erstens der Freiweg des Verschlussträgers vor der Entriegelung: Die Angaben 22 mm und 12 mm stehen unvereinbar nebeneinander, und der Wert bestimmt die Dauer der verriegelten Phase. Am zerlegten Stück ist er in Minuten zu messen und damit die billigste offene Frage dieses Eintrags. Zweitens der Kraftfluss: Sind die Rastflächen unmittelbar in das gefräste Gehäuse eingearbeitet, oder trägt sie ein eingesetztes Stück wie bei der Kalaschnikow? Die hier gezogene Fertigungsfolge, gefrästes Gehäuse als Bedingung der Bauart, hängt an dieser Antwort. Drittens die Massenangaben: 2,91 kg gegen 3,10 kg gegen 3,60 kg lassen sich nur vereinbaren, wenn die Bezugsgrößen verschieden sind; keine Quelle weist aus, was jeweils mitgewogen wurde. Viertens das Fertigungsende, 1982 oder 1984, und die Gesamtzahl 919.650, die aus einer einzelnen Darstellung stammt. Fünftens, und für dieses Register am interessantesten: Gibt es Unterlagen darüber, ob die DDR das vz. 58 geprüft, erprobt oder erwogen hat? Eine Beschaffungsentscheidung setzt eine Alternative voraus; ob die Alternative in Ost-Berlin überhaupt betrachtet wurde, ist hier nicht bekannt.